文章

让这一切运转起来的,是一种共识——房子的共识系列之二

房子之所以是"成家"的前提,是因为大家共识它是。 房子之所以是婚姻的筹码,是因为大家共识它是。 房子之所以是阶层的标识,是因为大家共识它是。 房子之所以"只涨不跌",是因为大家共识它是。 如果有一天所有人突然都不这样想了,这些功能就会瞬间从房子身上脱落,房子就会变回它本来的样子——一个住的地方。

让这一切运转起来的,是一种共识——房子的共识系列之二

设想一个场景。

一个年轻人和女朋友谈了三年,准备结婚。两个人都在一线城市工作,收入不错,租着一套还算体面的两居室,日子过得舒服。他们都不算特别看重物质的人,谈恋爱的时候也从没把”房子”当成什么大事。

然后,要结婚了。

女方父母第一次正式见面,提了一个问题:”房子准备得怎么样了?”

从这一刻开始,事情就不再由这两个年轻人自己决定了。男方父母被动员起来,凑首付;男方自己开始焦虑,担心”没房娶不到媳妇”;女方虽然嘴上说”我无所谓”,但心里也开始打鼓——不是因为她真的需要那套房子,而是因为她知道她妈妈、她姐姐、她闺蜜、她同事都会问她:”他给你买房了吗?”

最后,这两个本来不在乎房子的年轻人,买了一套远超出他们财务舒适区的房子。他们透支了双方父母的积蓄,背上了三十年贷款,从此谈不上换工作、谈不上创业、谈不上长途旅行、谈不上要二胎——所有这些事情都变成了”等还完贷款再说”。

这件事荒诞在哪里?

荒诞在于:这对小夫妻自己其实并不想这样。他们的父母其实也不想这样——所有人都是被推着走的。

那是谁想这样?

没有人想。

但所有人都那样做了。

一种没有作者的剧本

这就是这个系列要谈的核心概念:共识

共识是一种很特别的东西。它不存在于任何一个人的脑子里,它存在于所有人之间

我相信”房子很重要”——这不是因为我自己想清楚了这件事,而是因为我父母这样说、我同事这样做、我刷到的内容这样讲、我相亲遇到的女孩这样要求、我看到的新闻这样报道。

我父母相信”房子很重要”——也不是他们自己得出的结论,是因为他们的同事、邻居、亲戚都在买房,是因为他们看着身边没买房的人吃亏了。

每个人的信念,都建立在”我以为别人是这样想的”之上。

而当所有人都”以为别人是这样想的”的时候,这套信念就成了一个独立于任何个人的客观存在。它不需要任何人真的从心底认同,只需要每个人都觉得”别人在认同”就够了。

这就是共识的本质——它是一种没有作者的剧本

剧本里写好了:男人到了三十岁要买房;结婚要有婚房;有孩子要有学区房;父母要帮子女买房;有钱了要换大房子;退休了要给孩子留套房。

没有人写过这个剧本。但所有人都在演。

共识为什么这么有力量

共识让人难以反抗,是因为反抗共识的代价不是来自共识本身,而是来自周围的每一个人

那个不愿意买房就结婚的男生,不是被”共识”惩罚的,是被未来的丈母娘、被自己的父母、被相亲市场的女生、被同事茶水间的闲谈惩罚的。每一个具体的人都觉得自己只是在表达一个”正常”的看法,但所有人加在一起,就形成了一道不可逾越的墙。

更微妙的是:墙后面的那些人,自己也不一定真的相信这堵墙。

那个丈母娘可能心里也觉得”现在的房价确实太离谱了”。但她依然会问”房子准备得怎么样了”——因为她也活在共识里,她也害怕”别人觉得我没尽到母亲的责任”、”别人觉得我女儿嫁得不好”。

那个相亲女生可能心里也觉得”这个男生其实挺好的,没房也无所谓”。但她依然会把”有没有房”列入择偶标准——因为她身边所有的女性朋友都这样,如果她不这样,她会被认为”傻”、”被骗”、”不为自己打算”。

每个人都在按照”别人会怎么看”来行动。而别人也是按照”别人会怎么看”来行动的。

整个系统里,几乎没有人是按照自己真实的判断在行动的

这就是共识真正可怕的地方。它不是”很多人相信某件事”,而是”每个人都假设别人相信某件事,所以即使自己不那么信也得装作信”。

它是一个所有人都活在其中,但没有人真正同意它的剧本。

共识如何塑造了关于房子的一切

回到房子。

上一篇里,我们罗列了房子在中国承载的各种功能:家庭、婚姻、教育、财富、阶层、传承。

这些功能不是从天上掉下来的,也不是房子本身天然具备的。它们都是共识赋予的

房子之所以是”成家”的前提,是因为大家共识它是。 房子之所以是婚姻的筹码,是因为大家共识它是。 房子之所以是阶层的标识,是因为大家共识它是。 房子之所以”只涨不跌”,是因为大家共识它是。

如果有一天所有人突然都不这样想了,这些功能就会瞬间从房子身上脱落,房子就会变回它本来的样子——一个住的地方。

但”所有人突然都不这样想”这件事不会发生,因为共识的自我维持机制非常顽固。每个人都在通过”以为别人还信”来强化别人”以为我还信”的判断。这是一个相互锁定的循环。

所以共识一旦形成,就极难打破。它能跨越一代人、两代人、甚至几代人地传递下去——人换了一茬又一茬,但剧本继续在演。

但是

但是——共识也不是永远不可打破的。

它有它的脆弱性。共识维持的关键在于”每个人都假设别人还信”,一旦这个假设开始动摇,整个系统会比想象中崩塌得快得多。

历史上有无数次共识的瓦解,从宗教信仰到政治制度到生活方式。它们瓦解的时候,往往不是因为多数人改变了想法,而是因为人们突然意识到——原来其他人也早就不那么信了,只是大家都没说

那一刻,墙就倒了。

而关于房子的共识,我相信我们正站在这样一个临界时刻——一些早就开始的松动,正在被越来越多的人看见。但这是后面几篇要讲的事。

下一篇,我们要先回到更深的地方:为什么是中国人,如此深地相信房子?为什么在这片土地上,一处住所会被赋予如此重的存在意义?

这要从一种比共识更古老、更深层的东西讲起。

本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权